Дела

Генеральный директор компании обратился с запросом оказания помощи в пресечении неправомерного использования товарного знака (знака обслуживания) со стороны третьих лиц.

Юристы нашей компании изучили документы, которые имелись в распоряжении Клиента, собрали и зафиксировали доказательства, подтверждающие использование товарного знака конкретным лицом. Далее нами был выработан план действий, определены перспективы разрешения спора. Подготовлена и направлена оппоненту претензия с предложением урегулирования спора в досудебном порядке. Оппонент согласился на предъявляемые требования, проведены переговоры и подготовлено соглашении об урегулировании спора.

1) Нарушения исключительных прав организации пресечены, соответствующие сведения из сети Интернет удалены.
2) Организация получила компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак.
3) В ходе переговоров с лицом, нарушившим исключительное право нашего Клиента, достигнута договоренность на дальнейшее сотрудничество и возмездное использование товарного знака (знака обслуживания).

Генеральный директор строительной компании обратился с вопросом возможности вернуть средства, внесенные компанией в качестве обеспечения участия в аукционе на капитальный ремонт многоквартирных домов – объектов культурного наследия.
Эти деньги (8 978 тыс. руб.) внесены компания перед подачей заявки на участие в аукционе. В последующем компания признана победителем, должна была предоставить банковскую гарантию для обеспечения контракта. В силу ряда не зависящих от компании причин своевременно представить банковскую гарантию не получилось, из-за чего контракт с компанией не заключили.  При этом заказчик (организатор торгов) отказался возвращать обеспечение заявки.

Юристы провели анализ ситуации, изучили документы по проводимой закупке, проанализировали судебную практику в регионе нахождения компании и заказчика. Далее нами была выработана правовая позиция, сформулированы основания требований к заказчику возвратить обеспечение заявки, подготовлено обращение к заказчику и проведено оперативное консультирование генерального директора строительной компании в ходе проведения переговоров с представителями заказчика.

Заказчик в короткие сроки вернул строительной компании нашего клиента всю суммы внесенного обеспечения заявки в полном объеме 8 млн 978 тыс. руб. Вопрос был решен без инициирования судебного спора, дополнительных трат времени, сил и средств со стороны нашего клиента.

Генеральный директор обратился с запросом оказания ООО помощи в защите интересов в Ленинградском УФАС России при рассмотрении обращение НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» о включении в реестр недобросовестных подрядных организаций, в связи с уклонением от заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия.

Нашими юристами были изучены документы, которые имелись в распоряжении Клиента, с учетом обстоятельств выработана правовая позиция, на основании которой выстроена тактика и стратегия представления интересов Клиента в УФАС. Данный план действий согласован с Клиентом, которому озвучены реальные перспективы разрешения ситуации. Юристами подготовлены мотивированные возражение относительно доводов обращения, посредством системы видеоконференцсвязи представлены интересы Клиента в заседании УФАС.

Благодаря работе юристов компании сведения об ООО не включены в реестр недобросовестных подрядных организаций. Организация клиента может продолжать участвовать в других аукционах и вести работу по имеющимся контрактам.

Клиент обратился с вопросом возможности расторжения договора долевого участия и возврата внесенных им средств. По условиям этого договора он внес предоплату и должен был еще внести более 22 млн руб. Эти деньги он рассчитывал получить от продажи своей квартиры. К моменту срока оплаты рынок недвижимости встал, продажа не получалась. После обращения к застройщику оказалось, что ранее озвученные ему условия о возможности расторгнуть договор в случае невозможности продажи в самом договоре отсутствуют. На какие-либо переговоры застройщик не шел.

Юристы нашей компании изучили имеющиеся документы и осуществили сбор новых сведений, которые можно использовать в качестве доказательств в суде. Далее мы составили требования (предложения) застройщику расторгнуть договор участия, провели по данному поводу переговоры с представителем застройщика,  обсудили возможных условий расторжения, последствий невыполнения требований клиента, согласовали и заключили соглашения о намерениях расторгнуть договор участия в долевом строительстве.

Защитили интересы клиента, добились расторжения договора участия в долевом строительстве.
Застройщик вернул нашему клиенту предоплату в размере 1 млн 160 тыс. руб.

К нам обратилась бывший генеральный директор строительной компании. Ее запрос – оказание помощи в защите интересов в арбитражном суде при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 11 миллионов рублей. На момент обращения рассмотрение длилось более 3-х лет, материалы дела уже включали 14 томов, а правовая позиция предыдущего представителя, допустившего ошибку при подаче документов в суд, уже подверглась критике и негативной оценки со стороны суда.

Юристы нашей компании с учетом уже установленных обстоятельств выработали правовую позицию, на основании которой была выстроена тактика и стратегия представления интересов клиента в суде, осуществлен сбор доказательств и подготовлены опровержения на доводы оппонентов.

Уменьшение размера ответственности на 99,5% с 11 000 478,04 рублей до 58 000 рублей.